사건 진행 상황

Legion v. United States

리전 대 미국 정부

미국 컬럼비아 특별구 연방지방법원 · 사건번호 1:26-cv-02225

사건이 진행되는 대로 이곳에 소식을 올리겠습니다. 다시 찾아와 주세요.

  1. 창업자의 편지

    그 어떤 기업도 전화 한 통에 합법적인 업무를 강제로 중단당해서는 안 됩니다.

    6월 12일, 미국 연방정부는 Anthropic에게 세계에서 가장 뛰어난 AI 모델 두 개를 90분 안에 중단하라고 통보했습니다. 근거가 되는 법률도, 사전 통지도, 증거도, 청문 절차도 없었습니다. 그저 미국 상무부 산업안보국(BIS)이 보낸 서한 한 장이었고, 그날 밤 10시에 두 모델은 꺼졌습니다.1

    이 결정이 어떻게 내려졌는지 짚어볼 필요가 있습니다. 단 하루 저녁 사이, Anthropic의 경쟁사 몇 곳이 고위 당국자들에게 전화를 걸어 해당 모델이 소프트웨어의 보안 취약점을 검토하도록 유도될 수 있다고 경고했습니다.2 이는 시중의 거의 모든 AI 모델이 하는 일이고, 애초에 방어자를 위해 설계된 기능이기도 합니다.3 연구도, 외부 전문가 검토도, 누구든 해명할 기회도 없었습니다. 다음 날 밤 서한이 발송되었습니다. 그게 전부였습니다. 이해관계자 몇 명의 전화, 그리고 그것을 공식화하는 서한 한 장.

    그 모델 중 하나는 저희가 Legion에서 만들고 있는 것의 핵심에 있었습니다. Legion은 리걸테크 기업입니다. 저희는 AI를 사용해 소송 변호사를 위한 서식이 완비된 소장, 디스커버리, 모션을 작성합니다. 전제는 단순합니다. 좋은 변호사 한 명이 다수를 상대할 수 있어야 한다는 것, 그리고 저희 도구가 그것을 가능하게 한다는 것입니다. 며칠 걸리던 작업을 몇 분 만에 끝낼 수 있게 함으로써, 변호사가 보통 사람도 감당할 수 있는 비용으로 더 나은 결과를 낼 수 있도록 돕습니다. 6월 12일의 중단 조치가 건드린 것이 바로 그것입니다.

    여기에 저희가 걸고 있는 것을 생각하면, 제가 “AI에는 아무 위험도 없으니 정부는 손을 떼라”고 주장하리라 예상하실지도 모르겠습니다. 그렇지 않습니다.

    위험은 측정하기 어렵습니다. 하지만 바로 그렇기 때문에 절차가 필요합니다. 전문가를 부르고, 자리에 앉아, 행동에 옮기기 전에 그 위험을 평가할 방법을 투명하게 만들어야 합니다.

    이번에 벌어진 일은 그 정반대였습니다. 전문가도, 측정도, 투명성도 없었습니다. 그저 위에서 내려온 명령이었고, 한 회사의 모델 두 개만을 겨냥했습니다. 정부가 문제 삼은 바로 그 기능은, 손대지 않은 경쟁 제품들에서는 여전히 그대로 쓸 수 있는데도 말입니다.4

    법과 절차는, 마음 내키는 대로 휘둘러지는 권력과 우리 사이에 서 있는 것입니다. 그리고 이번 기록은 달리 읽기가 어렵습니다. 중단 조치 직전, 대통령은 AI 모델 출시에 대해 그 어떤 강제적 라이선스, 사전승인, 허가 요건도 부여하지 않는다고 명시한 행정명령에 서명했습니다.5 그로부터 열흘 뒤, 정부는 정확히 그 일을 한 회사에 했습니다. 이미 한 차례 법원이 “이 행정부가 보복했다”고 인정한 바 있는 바로 그 회사에 말입니다.6

    책임자들이 스스로 문서로 부인했던 권한을 주장하고, 그것을 단 하나의 대상에 겨눈다면, 이는 한계도 책임도 없는 재량이며 우리 헌법적 자유에 대한 위협입니다.

    이는 미국이 AI를 선도할 능력에 대한 위협이기도 합니다. 기업은 엄격한 규칙을 두려워하지 않습니다. 기업이 두려워하는 것은 혼란입니다. 명확한 규칙과 예측 가능한 절차가 있어야 이 나라에서 안심하고 무언가를 만들 수 있습니다. 즉흥적으로 만들어진 규칙, 더 나아가 실제로 만드는 사람들의 발목을 잡는 규칙은, 다른 나라들이 전력으로 달리고 있는 경주에서 이 나라를 뒤처지게 할 뿐입니다.

    제 생각은 이렇습니다. 이것은 정부의 월권입니다. 그 어떤 기업도, 그 어떤 개인도, 전화 한 통에 합법적인 업무를 강제로 중단당해서는 안 됩니다.

    Legion은 소수가 다수에 맞설 수 있도록, 다윗과 골리앗의 싸움에 힘을 싣기 위해 존재합니다.

    이번에는 저희가 그 소수입니다. 그래서 소송을 제기합니다.

    Arthur E. Rothrock, Esq.

    Legion 창업자 겸 CEO

  2. 행정 명령

    산업안보국(BIS)이 Anthropic에 보낸 “통보(is informed)” 서한 – 단 한 장의 문서로, 90분의 통보 기간만 주고 전 세계 모든 외국인에게 Fable 5와 Mythos 5를 제공하려면 허가를 받도록 요구했고, 두 모델은 그날 밤 중단되었습니다. (보도된 원문을 바탕으로 시각적으로 재구성한 것이며, 원본의 실제 사본은 아닙니다.)

    브라우저에서 PDF를 표시할 수 없습니다. 새 탭에서 열기 를 이용해 주세요.

  3. 소장

    세계에서 가장 뛰어난 AI 모델 두 개를 중단시킨 6월 12일 명령에 대해, 미국 컬럼비아 특별구 연방지방법원에 제기한 소장입니다.

    브라우저에서 PDF를 표시할 수 없습니다. 새 탭에서 열기 를 이용해 주세요.

  4. 비하인드 스토리

    소장은 이렇게 작성했습니다.

    Legion을 직접 사용해 소장을 작성한 과정 – 사건의 법리 구성, 참고한 자료, 그리고 완성되기까지의 이야기를 담을 예정입니다. 이 자리는 예약되어 있으며, 곧 글이 추가됩니다.

  5. 가처분 신청

    소장과 함께 예비적 금지명령을 신청했습니다. 본안 심리가 끝날 때까지 몇 달 동안 모델이 중단된 상태로 두는 대신, 6월 12일 중단 조치를 지금 즉시 해제해 달라고 법원에 요청한 것입니다.

    브라우저에서 PDF를 표시할 수 없습니다. 새 탭에서 열기 를 이용해 주세요.

  6. 비하인드 스토리

    가처분 신청서는 이렇게 작성했습니다.

    Legion을 사용해 예비적 금지명령 신청서를 작성한 과정 – 논거, 기록, 그리고 그 뒤의 작업에 대한 기록을 담을 예정입니다. 이 자리는 예약되어 있으며, 곧 글이 추가됩니다.

  7. 법원 명령

    법원이 심리 일정을 정했습니다.

    제소 이틀 뒤, Leon 판사는 저희의 예비적 금지명령 신청에 대한 서면 심리 일정을 명령했습니다. 정부의 답변서, 저희의 재반박, 그리고 이어질 심문기일입니다.

    MINUTE ORDER. 원고의 예비적 금지명령 신청과 관련하여, 피고는 2026년 7월 14일까지 답변서를 제출할 것을 명한다. 원고는 2026년 7월 21일까지 재반박 서면을 (있는 경우) 제출한다. 본 법원은 2026년 7월 27일이 속한 주 이전에는 심문을 열지 아니하며, 정확한 일시는 추후 정한다. 이상과 같이 명령한다. 2026. 6. 25. Richard J. Leon 판사 서명.
  8. 명령 철회

    정부가 물러섰습니다. 6월 30일, 상무부는 6월 12일 명령을 철회했습니다. 이제 Fable 5와 Mythos 5를 수출·재수출·이전하는 데 허가가 필요하지 않으며, Anthropic은 자사 플랫폼에서 접근을 복구했습니다.

    브라우저에서 PDF를 표시할 수 없습니다. 새 탭에서 열기 를 이용해 주세요.

  9. 법원 명령

    심문기일이 7월 29일로 지정되었습니다.

    사건이 마무리되기 전, 법원은 예비적 금지명령 신청에 대한 변론 날짜와 시간, 법정을 확정했습니다. Leon 판사 앞에서 대면으로 진행될 예정이었습니다.

    MINUTE ORDER. 원고의 예비적 금지명령 신청에 대한 심문을 2026년 7월 29일 오후 4시, Richard J. Leon 판사 앞 제18호 법정에서 (대면으로) 열 것을 명한다. 이상과 같이 명령한다. 2026. 7. 1. Richard J. Leon 판사 서명.
  10. 소 취하

    6월 12일 명령이 철회되고 접근이 복구되면서, 저희가 구했던 구제는 더 이상 필요하지 않게 되었습니다. 법무부와의 논의를 거쳐 사건을 자발적으로 취하했습니다. 다만 “without prejudice(재소 가능)” 조건으로, 정부가 다시 같은 일을 시도하면 언제든 법원으로 돌아갈 권리를 남겨두었습니다.

    브라우저에서 PDF를 표시할 수 없습니다. 새 탭에서 열기 를 이용해 주세요.

  11. 언론 보도

    한국일보 · 찐밸리 이야기

    美 스타트업 CEO “앤트로픽 사태, 내일은 오픈AI 차례일 수도”

    박지연 특파원 (실리콘밸리) · 사진: 한국일보

    한국일보가 이번 사건과 저희의 소송을 다뤘습니다. 왜 소송을 제기했는지, AI 모델의 출력을 왜 수출 규제 대상이 아닌 “표현”으로 보는지, 그리고 같은 일이 다시 벌어졌을 때 저희 소장이 어떻게 쓰이길 바라는지에 대한 인터뷰입니다.

    우리는 소송 자동화 기업이고, 다윗과 골리앗의 싸움을 지원하는 회사입니다.

이 싸움에 쓴 도구를, 이제 변호사님께 드립니다.

방금 읽으신 소장과 가처분 신청서는 Legion이 작성했습니다. 같은 역량을 변호사님의 사건에 그대로 쓰실 수 있습니다.

출처 및 주석

  1. 1. 6월 12일 명령, 90분의 시한, 상무부·BIS 서한, 그리고 전 세계적 접근 중단에 관하여: Anthropic, “Statement on the US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5”; Al Jazeera, “US orders Anthropic to disable AI models for all foreign nationals”.
  2. 2. 이번 중단 조치가 Anthropic 경쟁사들이 고위 당국자에게 건 전화에서 촉발되었다는 점에 관하여: TechCrunch, “Amazon CEO reportedly raised Anthropic model concerns before government crackdown”.
  3. 3. 문제가 된 코드 검토 기능이 현대 AI 모델에 공통적이며 방어자들이 일상적으로 사용한다는 점에 관하여: Anthropic 성명 (해당 기능은 “OpenAI의 GPT-5.5를 포함한 다른 모델에서도 널리 제공되며, 시스템을 안전하게 지키는 방어자들이 매일 사용한다”); CSIS 분석 (해당 취약성은 “모든 현대 언어 모델에 내재한다”).
  4. 4. 동일한 기능이 이번 명령이 건드리지 않은 경쟁 제품들에서는 계속 제공된다는 점에 관하여: Anthropic 성명 (OpenAI의 GPT-5.5를 명시); Al Jazeera, “US asks Anthropic to block global access to top AI models: Why it matters”.
  5. 5. AI 모델에 대한 “강제적 정부 라이선스, 사전승인 또는 허가 요건”을 부인한 2026년 6월 2일 행정명령에 관하여: The White House, “Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security”; Skadden 분석.
  6. 6. 이 행정부가 앞서 Anthropic을 상대로 취한 국가안보 조치에 대해 이미 법원이 보복성 구실일 가능성이 높다고 판단한 점에 관하여: Breaking Defense, “Judge grants Anthropic preliminary injunction” (Lin 판사: 제시된 사유는 “구실이었고” “진짜 동기는 위법한 보복”이었다); Cato Institute.