没有任何公司应当因为一通电话，就被迫停止合法的经营活动。
6 月 12 日，美国联邦政府通知 Anthropic，要求其在 90 分钟内关停全球最优秀的两款 AI 模型。没有援引任何法律依据，没有事先通知，没有证据，也没有听证程序。只有一封来自美国商务部工业与安全局（BIS）的信函；当晚十点，两款模型被关闭。1
有必要看清这个决定是怎么作出的。就在一个晚上之间，Anthropic 的几家竞争对手致电高层官员，警告称这些模型可能被引导去检查软件的安全漏洞。2 而这几乎是市面上每一款 AI 模型都在做的事，这项能力本来就是为防御方设计的。3 没有研究，没有外部专家评审，没有给任何人解释的机会。第二天晚上，信函发出。就这样——几通来自利益相关方的电话，加上一封让它正式生效的信。
其中一款模型正处在我们 Legion 所构建之物的核心。Legion 是一家法律科技公司。我们用 AI 为诉讼律师起草格式完备的起诉书、证据开示文书和动议。前提很简单：一位优秀的律师应当有能力以一敌众，而我们的工具应当让这成为可能。把原本需要几天的工作压缩到几分钟，我们帮助律师以普通人负担得起的价格取得更好的结果。6 月 12 日的关停，动到的正是这件事。
考虑到我们在这件事上的利害关系，您也许以为我会主张「AI 毫无风险，政府不该插手」。我不这么认为。
风险确实难以衡量。但正因如此，程序才重要。要请来专家，坐下来，并且在采取行动之前，把评估这种风险的方法公开透明地摆出来。
而这次发生的事恰恰相反。没有专家，没有衡量，没有透明度。只有一道自上而下的命令，而且只针对一家公司的两款模型——尽管政府所质疑的那项能力，在未被触及的竞争产品中依然照常可用。4
法律与程序，是横亘在我们与恣意行使的权力之间的东西。而这份记录很难有别的解读。就在关停之前数日，总统签署了一项行政命令，明确表示不对 AI 模型的发布施加任何强制性许可、事先批准或审批要求。5 十天之后，政府对一家公司做的恰恰就是这件事——而且正是此前已有法院认定本届政府对其实施过报复的那家公司。6
当主事者主张一项他们自己白纸黑字否认过的权力，并把它对准单一目标时，这就是没有边界、也无需问责的裁量权，是对我们宪法自由的威胁。
这同样威胁着美国在 AI 领域保持领先的能力。企业不怕严格的规则，企业怕的是混乱。唯有清晰的规则和可预期的程序，才能让人安心在这个国家搞建设。临时起意定出来的规则，更别说那些绊住真正建设者手脚的规则，只会让这个国家在别人全力奔跑的赛道上落后。
我的看法是这样的。这是政府越权。没有任何公司、任何个人，应当因为一通电话就被迫停止合法的经营活动。
Legion 的存在，是为了让少数者得以对抗多数者——在大卫与歌利亚的较量中，为大卫加上一份力量。
这一次，我们就是那个少数者。所以我们提起诉讼。
