沒有任何公司應當因為一通電話，就被迫停止合法的經營活動。
6 月 12 日，美國聯邦政府通知 Anthropic，要求其在 90 分鐘內關停全球最優秀的兩款 AI 模型。沒有援引任何法律依據，沒有事先通知，沒有證據，也沒有聽證程序。只有一封來自美國商務部工業與安全局（BIS）的信函；當晚十點，兩款模型被關閉。1
有必要看清這個決定是怎麼作出的。就在一個晚上之間，Anthropic 的幾家競爭對手致電高層官員，警告稱這些模型可能被引導去檢查軟體的安全漏洞。2 而這幾乎是市面上每一款 AI 模型都在做的事，這項能力本來就是為防禦方設計的。3 沒有研究，沒有外部專家評審，沒有給任何人解釋的機會。第二天晚上，信函發出。就這樣——幾通來自利益相關方的電話，加上一封讓它正式生效的信。
其中一款模型正處在我們 Legion 所構建之物的核心。Legion 是一家法律科技公司。我們用 AI 為訴訟律師起草格式完備的起訴書、證據開示文書和動議。前提很簡單：一位優秀的律師應當有能力以一敵眾，而我們的工具應當讓這成為可能。把原本需要幾天的工作壓縮到幾分鐘，我們幫助律師以普通人負擔得起的價格取得更好的結果。6 月 12 日的關停，動到的正是這件事。
考慮到我們在這件事上的利害關係，您也許以為我會主張「AI 毫無風險，政府不該插手」。我不這麼認為。
風險確實難以衡量。但正因如此，程序才重要。要請來專家，坐下來，並且在採取行動之前，把評估這種風險的方法公開透明地擺出來。
而這次發生的事恰恰相反。沒有專家，沒有衡量，沒有透明度。只有一道自上而下的命令，而且只針對一家公司的兩款模型——儘管政府所質疑的那項能力，在未被觸及的競爭產品中依然照常可用。4
法律與程序，是橫亙在我們與恣意行使的權力之間的東西。而這份記錄很難有別的解讀。就在關停之前數日，總統簽署了一項行政命令，明確表示不對 AI 模型的發布施加任何強制性許可、事先批准或審批要求。5 十天之後，政府對一家公司做的恰恰就是這件事——而且正是此前已有法院認定本屆政府對其實施過報復的那家公司。6
當主事者主張一項他們自己白紙黑字否認過的權力，並把它對準單一目標時，這就是沒有邊界、也無需問責的裁量權，是對我們憲法自由的威脅。
這同樣威脅著美國在 AI 領域保持領先的能力。企業不怕嚴格的規則，企業怕的是混亂。唯有清晰的規則和可預期的程序，才能讓人安心在這個國家搞建設。臨時起意定出來的規則，更別說那些絆住真正建設者手腳的規則，只會讓這個國家在別人全力奔跑的賽道上落後。
我的看法是這樣的。這是政府越權。沒有任何公司、任何個人，應當因為一通電話就被迫停止合法的經營活動。
Legion 的存在，是為了讓少數者得以對抗多數者——在大衛與歌利亞的較量中，為大衛加上一份力量。
這一次，我們就是那個少數者。所以我們提起訴訟。
